设为首页收藏本站

中国集卡网卡友论坛

 找回密码
 用户注册

QQ登录

只需一步,快速开始

中国集卡网卡友论坛 门户 知识库 查看内容

“2007首届全国电话卡收藏展”竞赛类卡集点评

2007-11-25 17:19| 发布者: chinajika| 查看: 597| 评论: 0

“2007首届全国电话卡收藏展”竞赛类卡集点评 马爱民(全国卡展国家级评审员) “2007首届全国电话卡收藏展”举办以来,先后有十余位卡集作者,向我咨询个人参赛卡集存在的问题及今后努力 方向,由于时间仓促,对卡友的咨询未作明确答复,在此利用《卡友》报这个平台,就所有竞赛类卡集逐一进行简 要点评。本点评仅是一家之言,不代表卡展评委会的观点。由于卡集众多,评审时间有限,仅凭评审记忆作一简要 回顾,事实求是的讲:大多数卡集印象较深,个别卡集日趋模糊,点评不当之处还望卡集作者海涵,或日后再作沟 通。我们同为卡集作者,相互提示、趋于规范、少走弯路、共同提高、是我形成此文的初衷。 《中国(地方)电话磁卡开通集》:此开通卡集在国内前后亮相的四部类似题材卡集中我个人认为名列第三位,其 它几部不需累赘,此部卡集组集思路尚可,但卡品不全,且珍罕卡缺的较多,若按此思路把开通卡集全,卡展“金 奖”非此莫属。 《国内电话错卡的分类》:此卡集四易其稿,逐渐成熟。无论是收藏难度,还是卡品的研究深度和珍罕性,均已受 到评委和卡友的认可。要说不足:框数较少,深度挖掘和研究尚有潜力。 《中国测试卡研究》:此卡集组集思路和编排比较规范,是卡史类组集的“样板”。不足是:系列测试卡不全,若 能把吴立新教授的该系列展品组合在一起,此专题将如虎添翼。 《广东省田村卡大全》:此卡集以珍罕性见长。不足是:前言、目录不规范,硬伤太明显。第一贴片:题目应为 “广东省田村卡大全”应把“序言”去掉;第二贴片应为“目录”,作者把一、二贴片主题倒置了,且第一、第二 贴片文字死板,应借鉴其它卡集前言和目录的制作方法。另外“田村卡大全”把非田村卡的卡品组集入内,建议题 目应改为“广东省磁卡大全”。 《中国电信加字电话卡》:此部卡集在国内卡展中是首次亮相,思路不错,但部分加字卡的权威性受到评委和集卡 爱好者的质疑,这是作者需要改进的。 《300电话卡及接入码》:专题研究有一定深度,但珍罕性及外观印象影响了总成绩。 《江苏电话磁卡大全套》:收集难度不大,编排不错,主要是珍罕性不足。 《中国电信委制IC卡》:在国内拿出特卡大全套的不止作者一人,但多次参加国内卡展的该专题,多年来只有这一 部。经过作者三次修订完善,专题研究日趋规范,自成体系,广受好评。不足是:珍罕性暂无法和早期珍罕卡卡集 抗衡。 《中国电话卡发展史》:此部卡集是本届卡展较亮眼的一部卡史类卡集。包括红听筒及测试、黄蓝卡在内的珍罕卡 比较集中,收集难度非常人所为。该部卡集的硬伤太多:一是组集思路有待改进;二是编排经验不足。今后参展若 能全面改进完全能提升奖级级别。 《吉林省移动手机SIM卡集锦》、《澳门电话卡》:受珍罕性及组集规模(分别为二框)的局限性,致使该两部卡 集没有竞争力。 《中国电信密码开通卡研究(华东地区)》:该部卡集在同类题材中可谓佼佼者,卡识研究比较到位,在联机类卡 集强手如林的竞赛级卡展中获得铜奖,已充分说明该卡集的研究水平和潜力。题目中“研究”字样,建议删除。 《香港电话磁卡》:该卡集曾多次亮相国内卡展,组集和研究水平比较到位,只是国内对香港电话卡了解的广度和 深度尚有一定局限性,此次获铜奖也是名副其实。 《早期江西地方电话卡》:该卡集虽然珍罕性和主题拓展有一定局限性,但在版式研究上比较到位,也是今后传统 类题材组集中应借鉴和效仿的。 《斯伦贝谢IC卡鉴赏》:一个人走向成功,有的是辛勤努力,有的凭机遇,该部卡集的作者从福州鼓山卡展获金奖 到本届全国卡展获银奖可谓是努力加机遇。该部卡集的不足是第三部分拓展有误,偏离主题。我认为:此卡集不如 福州鼓山卡展(四框规模)的质朴、自然、切题。且部分卡品的定位有待商榷。 《齐鲁电话卡(电信)大全》:此传统类卡集编排比较规范、到位,得到了业内人士的认可,但就其卡品在全国的 影响力、研究深度和珍罕性来讲,尚有一定的局限性。 《台湾光学电话卡》:包括台湾开通及数种珍罕卡在内的台湾光学卡其研究、收集难度,据我所知国内该题材没有 第二人。该卡集的不足主要是对卡识的研究及拓展不够,特别是对珍罕卡不作标注,这是作者今后应加以改进的。 《福建省磁卡大全套》:该卡集三易其稿,从一稿使用大贴片到三稿使用小贴片且卡基加底衬,日趋完美,卡识及 专题知识研究非常到位,作者借鉴了邮展传统类的组集模式,可谓是传统类卡集组集的“样板”。由于该卡集卡品 珍罕性及框数的限制,本届卡展能获得铜奖,编排到位是该卡集的强项。 《卡协成立、卡展纪念》:该卡集曾多次参加国内卡展,是国内“卡协成立、历次卡展”历程的一次大检阅。史料 性较强,由于珍罕性及题材、框数的限制,制约了该卡集的发展空间。该卡集若按卡史发展叙事性组集效果会更 好。 《图书》:该卡集借鉴了邮集的组集思路,从图书的起源到题材的拓展,引人入胜,富有新意,集史料性与故事性 于一体,特别是多国卡品的组合应用提升了收藏难度和研究深度,是潜力很大的一部专题卡集。不足是专题分支结 构卡品特别是珍罕卡品不足,研究深度有待进一步加强,将来若能整理到6—8框的规模,夺“金”的希望很大。 《桥》:该卡集组集思路及编排比较到位(该专题是国内外通用题材)但涉及该题材的国外卡特别是珍罕卡所占卡 集的比重不足,国内卡占的比例较大(国际通用题材一国卡品最好控制在20%以下),建议该作者借鉴同类邮集和 专业书籍的分类和组集模式,几经整理必有提高,毕竟这个选题是对路的,拓展是有潜力的。 《城市雕塑》:该卡集观赏性及外观印象较佳,卡品布局较好。不足是:由于框数较少,专题拓展不到位,对主题 形成、发展、演变等研究需进一步完善,另外所用素材国内卡品所占比例太大,珍罕卡及国外卡品较少也是影响该 卡集总成绩的主要原因。 《话说足球》:该专题卡集是作者第一次组集,编排比较规范,叙事性及观赏性较强,第一稿能整理组集成此水 平,实属不易。一是作者对该专题专业知识比较熟悉且有拓展;二是多国卡品组合比较到位。不足是:框数较少, 卡集文字布局和编排不科学,珍罕稀有卡比例较少,已使用的稀有卡、特殊卡不作卡识说明和标注,专题知识研究 拓展好于卡识研究,将来几经整理、改进和拓展达到八框规模时,该卡集将上一个大的台阶。 《球类运动》:该卡集题目太大,注定了专题研究无法拓展,建议在此基础上重新确定主题,例足球、篮球等。 《中国六大古都》、《中国历史文化名城》:这两部卡集组集方式有许多相似之处,卡集编排规范,卡品及文字布 局效果好。两部卡集同属资料性卡集,《中国六大古都》只所以优于《中国历史文化名城》一是前者专题研究有拓 展,后者无拓展;二是前者卡品应用及珍罕性优于后者;三是对涉及本专题的珍罕卡品,例北京开通“筋卡”等题 材二部卡集均缺少。今后《中国六大古都》专题卡集尚有一定的拓展和完善空间,而《中国历史文化名城》由于受 主题及框数的限制今后拓展空间不大。 《凝固的乐章—中国建筑》:该卡集卡品比较充实,建筑风格及建筑结构的研究比较到位,但对中国建筑的形成、 发展和演变过程研究不够,建议借鉴《中国建筑史》等文献书籍,重新确定目录各章节的内容和划分形式,几经整 理后必有很大收获。另外应进一步充实珍罕卡品,对题目建议直接采用“中国建筑”更直接、更切题。 《人民的好总理—周恩来》:该卡集的观赏性不错,组集也比较有特色,但受题材和卡品的限制,此卡集拓展、提 高的空间不大,今后参加全国竞赛类卡展的机会将越来越少。通过补充卡品,充实卡集,今后参加“建党”、“建 军”、“国庆”等主题卡展的机会还是很多的。但作者对卡品的应用值得商榷。 《龙的传说》:该专题作者组集用了近五年的时间,整理到此规模(八框)实属不易,素材丰富、观赏性较强是该 卡集的特色。主题是“龙的传说”,但卡集中叙事及趣味性不强,有悖于主题。建议在参考有关文献资料的基础上 进行“大手术”或重新确定题目,该卡集的另一大硬伤是缺少专题的“筋卡”(北京开通中的团龙卡)等珍罕卡。 卡集的珍罕性不足也是影响得分的主要因素。 《话说运河》:“夕阳无限好,晚霞胜朝晖”,一位已过耄耋之年的老人,老有所乐、老有所为,凭着对电话卡收 藏研究的执着精神,历时十余年整理出了此部卡集,其执着敬业精神令我辈汗颜。出于对老人的尊重和付出的辛勤 劳动,组委会破例对老人的卡集“开了绿灯”(不受框数限制),该部卡集从评审角度看问题不少,例:内容冗 长,有的卡品不规范,缺少珍罕卡,编组结构不合理等。但老人的付出和努力还是得到了众评委和卡友的尊重和好 评。 《水》:该部卡集曾先后参加南京、青岛、德州卡展,几经修改和完善已趋于成熟,该卡集的编制组集思路、对题 材的拓展以及多国卡品的应用均十分到位,编排相当规范,完全能够和同题材的邮集抗衡,是本届卡展中专题类卡 集中的佼佼者之一,受到了众评委的青昧和好评,建议搞专题类卡集的作者认真借鉴和效仿该部卡集的组集思路。 要说该部卡集的不足我认为卡品的珍罕性份量不够,是影响得高分的主要因素。 《武夷山水甲天下》、《梦萦武夷》:该两部卡集表现内容一致,大多数卡品应用一致,印象中这二部卡集是当年 为配合“武夷山文化节电话卡展”的主题卡集,在此类主题卡展中,该卡集优于其它题材卡集。但参加全国竞赛级 卡展,该类卡集无论是规模(框数)、主题拓展、卡品珍罕性等方面,受题材的限制,注定了份量不够。作者能挖 掘整理到此种程度已属不易。 《奥林匹克在中国》:该卡集是当今热门题材,观赏性、知识性较强,组集编制有一定特色,由于受卡品的制约, 主题拓展不到位,特别是近年发行的非联机类卡在组集中占了主导地位,在卡品的收集难度和珍罕性方面打了折 扣,影响了总成绩的得分。希望作者在对卡品的使用上多把把关。 《民居》:该卡集的长处和不足同《凝固的乐章—中国建筑》卡集有很多共性。 《荷花》:该卡集的作者是第一次编组卡集,专题知识及卡识研究相对规范,卡集的外观印象不错,特别是前言、 目录部分值得肯定。存在的问题:一是受卡品限制,卡集规模较小(仅三框),专题知识的拓展不够;二是该题材 属国内外通用题材,国内卡所占比例较大,国外卡相对较少;三是珍罕卡品特别是早期卡较少,影响了卡集的珍罕 性。 《牡丹》:该卡集观赏性较强,卡品收集比较丰富,牡丹品种展示部分比较突出。不足之处:一是专题及卡识研究 知识不足,表述文字偏少;二是专题拓展不够,从牡丹种植到牡丹文化等相关内容缺少卡品和研究内容;三是受专 题限制,卡品的珍罕性一般,无珍罕和早期卡可用;四是此题材是国内外通用题材,国外卡所占比例太少,另外该 卡集非联机类一般卡品所占比例较大,也是影响卡集珍罕性的一大因素。 《宁夏电话卡欣赏》:该卡集的名称注定了该卡集只能是欣赏型卡集,离专题知识和卡识研究的标准差距较大,但 是作为西北地区唯一一部参展卡集,毕竟有了一个良好开端,凭西北地区的集卡实力,特别是陕西聚集了不少集卡 名家,相信今后全国卡展定有不俗表现。 《通信发展》:该卡集多次参加全国各地卡展,经过历次修订逐渐趋于规范,是国内类似题材组集编排的上乘之 作。该卡集的不足:一是卡集题目有待商榷,“通信发展”让人费解;二是该卡集虽然有一部分早期卡及珍罕卡 品,但有影响的早期珍罕卡份量不够。该卡集今后充实、提高的空间很大。 《今年是猪年》:作者是第一次组集参展,虽然规模较小(三框)但不乏珍罕卡品,由于受主题所限专题知识拓展 不足,研究文字较少,离专题卡集的规范和要求尚有一定的差距,凭作者的集卡实力和集卡水平,今后定能编出一 部较高水平的专题卡集。 《水上运动》:该卡集虽然规模有限(四框),但编组规范,专题及卡识研究比较到位,一看卡集便知是组集内 行。该卡集的主要问题:一是规模较小,卡集拓展不足;二是卡品的收集难度及珍罕性份量不够,扣分较多。该卡 集作者是国内手机卡收藏、研究“大腕”,集卡学术造诣较高,本届卡展不展示自己的强项成果不知何故。 《极限运动》:作者熟悉本专题的相关知识,可能是初次组集参展,对专题知识的研究、卡集的拓展、卡品的运用 不到位,卡品的收集难度及珍罕性也比较一般,相信作者通过观摩本届卡展获奖卡集的组集模式,今后定能有所提 高,有所收获。 《人类忠实的朋友—狗》、《马》:该两部卡集的观赏性及趣味性较强,题材的拓展构架搭建的比较不错。不足: 一是受题材及卡品所限卡集拓展不够,另外卡集规模较小(分别是四框);二是卡品收集难度及珍罕性份量不够。 我曾观看过一部“马”的专题邮集,除一般分类和表述外,“马术、马具、马刀、马灯”等题材的应用也很到位, 供参考。另外建议《人类忠实的朋友—狗》直接用《狗》命名更恰当。以上二部卡集今后拓展和提升的空间很大, 将来若能组集到6—8框规模,胜出的希望很大。 《探索宇宙奥秘》:该部卡集组集思路及文字表述、卡品应用像一部科普作品,观赏性、知识性较强,和以上几部 四框卡集存在的问题一样,该部卡集规模有限,拓展不足,珍罕性份量不够。此卡集四年前曾参加德州竞赛类卡 展,四年间未加以充实和完善,在强手如林的全国竞赛类卡展中胜出的机会是很小的。 《移动的长城》:看到该卡集的题目如果不看内容,我不知道作者想表达什么,类似“猜谜”式的题目是编组邮 集、卡集最忌讳的,任何一部邮集、卡集的题目都是有一说一,直截了当,不要用形容词和修饰词来间接反映,本 届卡展有部分卡集主题命名都有类似通病,建议在学习借鉴《水》、《图书》等几部获奖卡集的同时,加以改进。 同时对部分卡品的应用值得商榷。该卡集在各分支结构搭建和题材的拓展等方面还是值得肯定的。 《人类这双手》:该部专题卡集在评委合议过程中,是讨论最多,意见比较一致的一部卡集,此卡集在四框规模所 有专题卡集中得分最高。该卡集编组规范,对题材的拓展新颖,引人入胜,是一部典型的叙事性卡集。叙事性卡集 在本届所有专题类卡集中所占比例不高,该部卡集的脱颖而出值得专题卡集作者学习、借鉴。该卡集的主题命名有 待进一步改进,建议直接用“手”命名,另外卡集规模偏小,若能达到6—8框将更好。 《话说闽江》:该部卡集编组技巧较高,从闽江的上游、中游、下游逐一展开拓展,叙事性到位,特别是卡集布局 合理,外观印象及观赏性较好,也是四框规模卡集中的佼佼者,由于受卡品题材及卡品珍罕性的限制,制约了该卡 集的发展空间。无论如何,通过该部卡集的编排、技巧、组集思路不难看出作者组集经验是比较内行的。 《中国的世界遗产》:该部卡集第一稿为四框,第二稿为六框,2003年在德州竞赛类卡展上获“金奖”,在三部 “金奖”卡集中得分最高。同年在青岛联通卡展中获“观众最喜爱的电话卡集”。为备战本届全国卡展,今年七月 作者又进行了第三稿修订,修订后卡集规模达到了八框更趋完善。该卡集虽然是资料性卡集,但各分支拓展非常到 位,总体布局、外观印象及观赏性较高,前言、目录及结束语倍受观众赞赏,特别是卡品的份量较重,涉及本专题 的珍罕卡比较齐全,仅“北京开通”新卡就应用了五枚,这在专题类卡集中是不多见的。该部卡集之所以能获金 奖,关键是不断充实、完善和提高的结果。只要有这种坚忍不拔的恒心,相信每部卡集经过多次修订和完善,定能 步入成功的殿堂。该卡集的不足有二点:一是各遗产项目受卡品限制卡品应用拓展不平衡(例有的遗产项目占了近 10个贴片,有的遗产项目只有一个贴片);二是新发布的遗产地无任何卡品可用,影响了卡集的完整性。 《冬季奥运会》:该卡集的编组及拓展思路都比较好,多国卡品的运用提升了组集难度,观赏性及外观印象也比较 不错,最大的不足是规模太小(仅三框),在专题类卡集中若低于五框,很难拓展到位赢得评委认可。该卡集今后 发展和提升的空间很大,今后应在充实卡品,丰富内容,扩大规模上下功夫。 《电话卡上的邮票赏析》:该卡集是一部资料性专题卡集,卡集的外观印象及观赏性较强,涉及本专题的中国电话 卡收集比较齐全,专题的分类和拓展有一定的特色,八框的组集规模,非常人所为。特别是作者在《集邮》杂志分 九期对该专题卡品进行连载介绍,图文并茂,为邮卡联姻,宣传集卡文化作出了贡献。该卡集存在的问题:一是卡 品的收藏难度和珍罕性不够;二是卡品的展示偏重于欣赏型,对题材的拓展不够;三是卡集命名建议采用“电话卡 上的邮票”,参加竞赛类卡展若题目中出现“欣赏”一词,本身就给自己的作品打了折扣;四是同题材国外卡品太 少,若以此主题定位,应在主题上加以限制,例“中国电话卡上的邮票”。“电话卡上的邮票赏析”是国内外通用 题材,没有一定比例的国外卡,该题目的命名是不成功的。 《美丽的海底世界》:该专题观赏性及外观印象较好,前言、目录部分设计出众,专题知识的研究也比较规范,该 卡集受规模(四框)所限专题拓展不很到位,卡品珍罕性不足,特别是题目尽量不要加修饰性,该专题国内外卡品 丰富,今后拓展的空间很大。 《齐鲁揽胜》:该卡集我最欣赏的是前言“登泰山 赏泉水 谒圣人 让我们走进山东”廖廖几语道出了主题,作为 一部资料性专题卡集,作者对齐鲁名胜、文化、风情研究和展示比较透彻。受题材所限,该专题的拓展有限,卡品 的收集难度和珍罕性也十分有限,由于是使用A4规格贴片,在展框内贴片间的疏密度不合理,该专题今后拓展的空 间不大。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国集卡网(创始人:吴昊) ( 粤ICP备18082039号  

GMT+8, 2018-9-26 07:46 , Processed in 0.191705 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部