设为首页收藏本站

中国集卡网新版卡友论坛

 找回密码
 氵主 冊

QQ登录

只需一步,快速开始

★最新消息:有人想替刘士余担责了!!!!!

2017-8-24 09:34| 发布者: 王慧生| 查看: 375| 评论: 0

★最新消息:有人想替刘士余担责了!!!!!

 

王海立律师:有关人员是清白的吗?

2017-8-22   09:04

 

李至斌又出来说话了“邮币卡电子盘归我们管”,那么问题又来了,这里的“我们”是谁?在李至斌没有更明确的回答之前,我们就暂且当作是部际联席会议吧。这里的“管”又是指的什么?这个没有其他选项,只能是指当前正在起作用的“对交易模式的验收权”--------不经部际联席会议验收通过就不能开盘。

首先应该讨论清楚的是,联席会议到底有没有这个验收权?无论是“38号文”还是《国务院关于同意建立清理整顿各类交易场所部际联席会议制度的批复》国函〔20123号,都没有授权给联席会议这个验收权可是李志斌却坚持“归我们管”。

如此说来,目前的焦点就明白了,应该请有关机关(中纪委,监察部,证监会驻地人民检察院反贪局)查明,联席会议是否有这个验收权?结果会有两种情况。

结果一、如果有关机关查明,联席会议没有这个验收权,那么有关人员谎称有验收权,并且强令各个文交所停盘,不经过联席会议验收不得开盘,此行为已经造成投资人巨大经济损失,这是典型的滥用职权行为, 

根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权,违法决定、处理其无权决定、处理的事项,或者违反规定处理公务,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

结果二、如果有关机关查明部际联席会议有这个验收权,那么为什么在文交所持续存在的三、四年时间里不行使这个职权?为什么到现在才行使这个验收权,行政权力不仅仅是权力,同时也是义务,有权力而不行使权力就是失职行为

根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任,不履行或者不认真履行职责,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

另外,如果部际联席会议有这个权力,那么他就成为了一个行政主体,就有相应的对外承担责任的能力,这就产生了以部际联席会议为赔偿主体的国家赔偿问题

 

 

东方鹤先生:剖析昨日之对话

2017-8-22   09:50

 

我不得不再次重申:当今中国精英在机关。昨天没有亲自聆听李局长(李至斌)的指示,从网传转述的视频来看,李局长并不知道有49号文件这回事只是讨论过的含混说法,成功地回避了谈判代表的提问。这也难怪有朋友询问一些省份的金融局称只收到传真件,没收到盖有大红印章的文件上下保持高度一致,再次用上拖字诀。

  这我就想不明白了,刘主席兴师动众牵头召开的711联席会议及由此产生的49号文件难道是子虚乌有,对下发的就算是个传真件,难道各省可以视之为废纸?

  我们不仅要问:整顿已经越过第一个期限630两个月了,文件一次比一次严厉,大棒一次比一次舞得厉害,难道是与大家开玩笑?

  如果清整联办真的意识到49号文件的不妥,放弃49号文件的执行,回到当初清理整顿的初衷,着力解决原来邮币卡电子盘中存在的问题,对症下药的大力度整治,那是行业之福,相信各方会大力拥护和支持,大家会把您们奉为行业的救世祖。

  如果您们只为拖延时间,跟善良的、很容易相信别人的苦逼散户应付周旋,暗地里依然加紧施压各省落实49号文件,那就直接的说出来,文都敢发了,还不敢挺直腰杆说?今天李局长的对话隐含了执行49号文件的全部台词,行业没有人说违法(这个确实没人敢说,因为中国邮市不归他管),但现有平台还是都要关掉的,最多对确有必要的省单独设一个邮币卡专业交易平台,当然模式49号文件已经说的很清楚了。我是听懂了的,但许多现场群众是没有听懂的,许多微信圈的朋友是没有听懂的。我多么希望我的思维是荒谬不经的,是以小人之心 度君子之腹的,我恳切的希望能给我一个误判的机会,我愿为此再领受所有的唾骂,只求行业真的有一次健康的生存机会!

  个人于北京解读,但愿是彻头彻尾错误的。

(来源:东方鹤)

 

 

海立律师:在没有新的“国发”文件下发前 49号文不代表国家意志

2017-8-21   13:09

 

和朋友聊天时候经常被问到,“国家真的要把邮币卡置于死地吗?”我的回答是,这里没有“国家”什么事情,操盘的是证监会办公厅(证监办)。

  经常有人这样问并不奇怪,证监办确实想以国家意志的面目出现,具体的做法一是想拉上“38号文”这个大旗,二是想挟持部际联席会议以令诸侯,可是这两项都是做不到的。在没有新的“国发”文件发布的情况下,证监办还是证监办,代表不了国家。

  不得不老话重提,“38号文”确实是国务院依照法定程序,由有权机关发布的行政法规,代表国家意志。可是,“38号文”发布在2011年,而主流文交所的设立都是在2013年之后,且已经过省级人民政府批准和部际联席会议验收通过,并且作为”38号文”的发文机关的国务院并没有对这种“批准和验收通过”表示过反对。在“38号文”自身对于时间效力规定模糊的情况下(注:“38号文”是长期有效的一般性文件还是只在当时当次整顿中有效的临时性文件),这种“批准并验收”就以具体的行为表明“38号文”不适用于已经被批准和验收的文交所。而现在证监办却要借部际联席会议名义否认之前的批准和验收,这种做法在遭到投资人普遍反对的同时,也引起了另外一个疑问,这种出尔反尔的做法能获得联席会议各个成员单位的认可吗?能获得“38号文”的发文单位国务院的认可吗?

  有件事似乎让证监办看上去有些道理,就是设定了一个“一省一家”的工作目标。可是,无论是证监办还是联席会议,都无权设定“一省一家”这样的工作目标,根据这个工作目标倒推出具体的执行措施,只要是罔顾投资人利益的,就是错误的做法,因为在“38号文”中并没有这样的限制性规定。无论这个目标是好是坏,以这个工作目标为导引并不能让证监办的具体做法具有合法性和正当性,不能据此损害合法投资人利益,“一省一家”也并不是什么“国家的大政方针”

  更有甚者,真假难辨的“49号文”已经试图干预民事关系了,“国家机关非法干预民事关系”的行为早在改革开放之初就大规模的治理过,当时包括一些司法机关在内的国家机关无端的干预企业经营自主权,例如介入企业债权债务纠纷,例如向企业乱摊派、乱收费等等。后来中央组织了专项治理活动才加以制止。现在证监办又来试图干预民事关系,应该说和国家的大政方针是不符的。

  相信越来越多的联席会议成员单位会看清楚证监办在搞什么名堂,不要再淌这滩浑水。

(来源:王海立律师)

 

 

吞寸木 : 监管层应尽快公布邮票钱币电子盘网上意见征询统计结果

2017-8-21    10:13

 

自今年525日以来,在北京、南京、长沙等地相继发生了邮票钱币电子盘投资者的维权活动。为了广泛地征询意见、体察民意、让投资者充分地表达诉求,包括证监会在内的各省(市)金融局等监管层先后在网上公开征集投资者对于邮票钱币电子盘交易模式及其他制度建设的建议。 由于网上表达意见的过程比较复杂,很多投资者特别是中老年投资者不习惯于这种网上复杂的交投意见的方式,所以很多建议均为无效投递。尽管如此,网上意见的征询在广大投资者的积极参与下,有效建议的数量仍然相当可观,单北京市金融局官网,就征询到投资者建议近万条。

  这些建议充分反映了电子盘投资者对于交易模式以及制度建设方面的想法和观点,也是监管层对电子盘清理整顿的民意依据,更是邮票钱币电子盘制度建设的基础。广大投资者有理由相信,监管层对这次意见征询工作绝不是做做样子,而是体现了监管层对民意的重视,并在电子盘交易模式及其他制度建设方面寻求投资者的支持。

  最近网上公布的清整联办的49号文,对邮票钱币电子盘一律实行T+5和协议转让模式,让笔者怎么看都看不明白。因为这绝不是电子盘投资者诉求表达想要的结果,恰恰是大多数投资者极力反对的交易模式。既然监管层搞了这样一次意见征询活动,投资者就有理由要求监管层尽快公布电子盘投资人意见征询统计结果,以消除投资者对于变更电子盘交易模式的种种疑虑,并强烈要求监管层按照大多数投资人的意见制定交易模式。

  49号文是今年711日的有关清理整顿的会议纪要,而此时网上意见的征询工作并没有结束,因此49号文并不体现民意。投资者要求的是能够反映网上意见征询结果、让电子盘投资者普遍接受的交易模式。

  民意历来是我们党制定政策的基础,遵从民意也是我们党的优良传统。投资者一方面希望监管层实事求是地公布统计结果,以正视听,另一方面更希望监管层遵从民意。

  49号文在网上公布以后,遭到邮票钱币电子盘投资者的普遍反对,其原因就在于与投资者在网上表达的诉求不一致。T+5和协议转让模式是大多数投资者在意见征询中普遍反对的模式,现在监管层将其作为一刀切强推的模式,投资者不反对才怪。

  一方面是投资者的普遍反对,另一方面是地方政府不按监管层的要求上报包括交易模式在内的对邮票钱币电子盘的一系列的整改方案,处于普遍的观望之中。这种现象本身难道是正常的吗?难道还不值得引起监管层的深思吗?

  邮票钱币电子盘投资者拥护监管,并对清理整顿怀着极大的希望,因此从整顿一开始,大家都表示要拥抱整顿,拥护监管。但事到如今,由于监管层听不进民言,固执地要拿并非是电子盘罪恶渊薮的交易模式开刀,笔者相信,如果现在对投资者的监管态度作一次调查的话,十有八九是反对监管的。

  民心历来是一面镜子,遭到老百姓反对的政策事后都证明不是什么好政策,相信对邮票钱币电子盘交易模式的变更也是一样,是非曲直历史总会评说。

  如果监管层有勇气、有诚意,就应尽快公布电子盘投资人网上意见征询统计结果;如果监管层还有一点听取民意的认识,就不要强推T+5和协议转让模式。

  大家知道,邮票钱币电子盘的毛病出在发售模式,是封闭托管,恶意淘汰,疯狂拉升,坑蒙拐骗,而绝非交易模式。邮票钱币电子盘的清理整顿弄错了方向,这就是广大投资者反对变更电子盘交易模式的根本原因。

(来源:邮币资讯)


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

小黑屋|手机版|Archiver|中国集卡网 ( 沪ICP备12037324号  

GMT+8, 2017-11-23 23:09 , Processed in 0.035570 second(s), 8 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部