集卡沙龙第39期
三大花旦争宠上海卢工IC、IP、神州行
已经有几个月未动笔来写市场了，并非笔者笔头懒，而确实近几个月无可写之处。开春以后，股市全线飘红，屡创新高，如芝麻开花节节高。而不争气的邮币卡市场，却不争气的邮币卡市场，却是王小二过年——一年不如一年。曾经多次预测卡市底部到来，而市场一次次无情地击穿预测，形成“双底”、“三底”，甚至“四底”，并仍未见有起色的苗头。市价屡屡下落，令卡商和投资者大伤筋骨。在目前市价数度低迷的今天，也只能捡几朵花絮以飨读者了。
今年的热门是生肖。后七个生肖开盘价为630元，但成交较少。后来直线下滑：630→600→560→500→450→400→360，在短短三个月内，市价滑落三分之一。笔者一忍再忍，一直没有参与，没想到400元关口时，一时心血来潮，以4.09万元买了一百套，心想你总破不了400元。谁知笔者上午买，下午就掉到395元，事隔十日，以392元抛掉，净赔1700元。目前卢工市价约在385—390元之间。
而恰恰也在此前不久，有一卡友给我50枚猪卡，300元一枚，且品相极好。当时便以时价310元卖出。谁知卖出以后，可爱的小猪便“乱弹琴”，连日攀升到400元才肯打注。令笔者后悔不已（目前市价约在370—380元之间）。
无论是通卡还是地方卡，目前收藏的人都少之又少。卢工市场周一到周五，入市人廖廖无几，场内50%以上的摊位关门，一片冷寂，如果再细心一点，就会发现卖的比买的还要多。而此时营业的摊位上大部分卡（邮）商，也只是在“斗地主”而已（目前卢工最多的一种打牌方式）。二楼茶馆的生意因此而火爆，每天人流不断，欢声不断。无聊的“老板”们也只能在此短暂地忘记生意上的许多不如意。
生意难做仍得做。炒作概念的品种没有市场，那么实际消耗品的电话卡市场仍是非常庞大的。200卡、300卡、IC卡仍是最佳的赚钱方式。而自去年下半年开始，又增加了如IP卡、手机充值卡（神州行）、如意通等。而做这些卡又要求卡商们必须资金雄厚，周转快，销售网络充足，兴有这样，才能可能致胜。
话说在消耗品这一板块中，IC卡为老大，每天从卢工流出的IC卡的利润平均在5%—10%左右，也就是说一般一枚50元IC卡就赚2角—5角钱。近阶段全国几个大省大放IC卡，使IC卡的价格也是直线下滑。50元从88折一直落到84折不到；30元也从95折降到9折。上个月有一个省有近千万元的100元IC卡要处理，引起卢工几个大户相争，凭关系、凭实力，一时间使该省主管招架不住，疲于应付。
而IP卡却较具戏剧性，作为省钱的一个崭新方式，IP卡从去年6月正式发行以来，已有中国电信、联通、吉通、网通四家发行。这四个品种，各有所长各有所短，如中国电信IP能打的城市多，但折扣高；联通通话质量好；吉通能相互转钱等等。作为新兴产品，刚上市不免相互打价格仗，联通刚面世时，价格为85折左右，后来笔者在某公司拿到几百万货后，价格急剧下挫，从85折一直跌到去年底的68折。价格下滑的同时销量也激增，我们一个月就帮一家公司销售了近400万元营业额，但获利也不过七、八万元。而春节过后，IP卡的销售大不如人意，且逐步走向了规范化，各公司之间的折扣也慢慢趋于统一。
最近中国电信和移动公司分家，移动公司也出台了一个机新品种为“神州行”手机充值卡，此卡目前全国仅开通十几个城市，6月份后才有可能开通更多城市。此卡有四个面值，为50、100、300、500元。上市后，100元最畅销，目前市价约为93折，前不久笔者刚刚拿到手100万元的货，不到两天就发光了，销路极好，看来此卡有可能成为又一个新的经济增长点。
IP卡“神州行”卡作为一个新的增长点，为部分卡商提供了喘息的机会。但是这些卡在卢工也仅仅是有实力的几家摊位能经营的，一般中小型卡商根本无法经营。虽然这些品种利润仅为1%—5%，但仍然吸引不少人来钻营这一行为，可见目前市场的残酷。
磁卡市场近期难有起色，但笔者前段时间和电总的一位相关负责人闲聊时得知，去年所封存的磁卡将在今年下半年选择一个恰当时间，在某一个省集中销毁，届时不知会否会刺激市场，只好耐心等待了。
炒作市场永无恒涨也永无恒跌！


各有所长 各取所需
上海流行各种电信卡
新春佳节里，外出旅游、走亲访友，随身带的除了信用卡、电子消费卡、地铁卡、TAXI卡外，不少上海人又把用途、功能各异的电信卡带在了身边。
说起电信卡，200卡、300卡、IC电话卡、电话磁卡等已算得上是电信卡中的“前辈”。有了它们，走南闯北，找到磁卡电话、IC电话甚至一台普通电话机，就可随时与亲朋好友保持热线联系。只是200卡、300卡，每次使用，都得拨一长串号码，有点烦。
今年新春，被上海人视作随身新宠的当数移动电话卡和IP卡电话卡。免入网费、免月租费的移动电话卡，上海移动通信公司出了可漫游的“神州行”卡和用于本地通话的“上海行”卡，联通公司的“如意通”卡可漫游，还特别增设了亲友电话，3个常用的电话可享受特别优惠。不用找专家，精明的上海人就计算出了使用移动电话卡与如今的入网费、按月付月租费哪个更合算：每月话费在150元以下，用移动电话卡绝对比入网便宜。家住闸北的小葛，一直想买部手机，春节前，好友出国将已入网的SIM卡过户给小葛，想想每月最多用100多元手机费，小葛最后还是买了“如意通”卡，将好友的SIM卡打下“冷宫”。据上海移动通信公司和联通公司透露，如今上海手机的普及率是越来越高，可每月的平均通话费不见涨，反而跌，据说仅100元多一点，这也难怪有越来越多的手机一族选择了移动电话卡。
IP电话卡的热门，不用说是因为价廉，用它来打国内、国际长途，费用不到现行电信资费的三分之一，虽然音质差一些，有些还会出现时断时续和声音滞后现象，毕竟价钱便宜，用它来打越洋、国内拜年电话，费用可比往年省下一大笔。更何况，IP电话不是一家垄断，上海电信、联通、吉通的IP卡随你选购，一切就看你用哪家的IP电话卡更顺心。新春里“猫”在家里过“网上新年”，也有上网卡为你服务，润迅、吉通等公司都出了上网卡，有的已能网上购卡，也算实现了上网的费用到网上去“买单”这一目标。


上海“红听筒”是测试卡吗？
关于上海“红听筒”性质的争论，卡界已经持续很长时间了，但由于各自心态及看问题的方法、角度、着眼点，各不相同，因而一直未能达成共识。“红听筒”到底是属测试卡，还是属开通卡？测试卡与开通卡的最主要最根本的区别在哪里？本人在《也谈地方开通卡的定位》（载于《电话卡友》2000年第1期）一文中曾就此发表了意见，现再将本人拙见归纳发表，请关心“红听筒”定位问题的卡友特别是“红听筒”研究者评判教正。
上海红电话听筒卡，英国GPT公司赠送，上海市长途电信局1988年2月发行，是上海电话部门最早向社会公开出售用于通讯使用的GPT制式电话磁卡。该卡全套3枚，面值185元，发行100套。卡正面为蓝底色映衬着一只红电话听筒，非常醒目，3枚卡除电脑打印面值外，图案相同，未印发行部门。该卡有以下主要特点，一是卡质上乘，色泽鲜艳，图案漂亮，十分醒目，招人喜爱，加之该卡为著名的英国GPT公司印制赠送，知名度高；二是该卡防伪极好，面值由电脑加密打印，卡背面流水编号虽在正常情况下不易看清，但加湿后显而易见，仿造极难；三是该卡由上海电信部门公开向社会出售，用于公众通讯使用，社会影响大，四是该卡发行早，数量少，全部用于使用，存世稀罕，笔者所知全国不超过5套，是中国地方开通卡中存世最少的，市场价约15万元。上海“红听筒”的这些特点，确定了其中国第一珍卡的地位，96年被推为“华卡前六宝”之首。
关于“红听筒”性质的认定，卡界存在不同意见。一种意见认为该卡无发行部门，发行量太小，应属测试卡。另一种意见认为，该卡具备开通卡的基本特征，应定位于开通卡。本人赞同第二种意见，主要理由是：一、该卡向社会出售前根据通讯需要已由厂家进行了重新“加工”，修改原来储存的资料，印上了面值，单独编号，很明显，加工后的上海“红听筒”卡已不是原用于测试的红听筒，更不同于深圳红听筒测试卡。二、上海“红听筒”没印发行部门，但它确系上海长途电信局发行。没印发行部门，不等于没有发行部门。三、测试卡供内部工作人员使用，而“红听筒”向社会公开出售，还没听说有哪一套测试卡向社会公开出售。四、测试卡重要是测试话机、话卡，而“红听筒”卡发行的目的是用于公众通讯使用。可见上海“红听筒”定位于开通卡是合乎情理的。如果电信部门公开向社会出售用于通讯使用的“红听筒”算测试卡，那测试卡的定义又该怎么下呢？测试卡与开通卡还有什么区别呢？有的卡友认为，开通卡必须有一定的发行量，本人认为这也不是必须的，把发行量的大小作为认定开通卡的主要依据是不科学的。佛山开通发行100套，主要用于赠送，总面值才几千元，谁能说佛山开通不是开通呢？如果硬要规定一个发行量，这个量由谁来定呢？定多少合适呢？显然不好办。再说上海“红听筒”的发行量是100套，也只是指100元面值的发行100枚，从卡背面的编号看，60元面值卡不会低于500枚，25元面值卡不会低于1000枚，其总面值不会低于6.5万元，是佛山开通的30多倍。有的卡友认为，该卡无发行时间，无使用说明，认定为开通卡不妥，但本人认为有无发行时间不能作为区分开通卡与测试卡的依据，没印发行时间，不等于没有发行时间。因为只要发行，就有发行时间。据统计我国102套地方开通卡、试用卡，无发行时间的达41套，占开通卡总数40.2%，可见未印开通时间的不在少数，如果把有无发行时间作为认定开通卡的依据，是难以成立的。关于把有无使用说明作为认定开通卡的依据，本人也不敢苟同，拉萨开通、太原开通等10套开通卡均无使用说明，约占开通卡的10%，谁能说这些开通卡不是“开通”呢？有的卡友认为，该卡国外印制，无名无姓，随机引进，无资格作为上海开通卡。本人认为这些理由难以成立。国外印制不能作为认定测试卡的依据。大家可以核实一下，中国有多少套早期卡，这些卡有哪一套是由国内印制的。如果把国外印制作为区分测试卡与开通卡的依据，中国早期开通卡岂不都成了测试卡吗？难道中国开通卡片式公用电话必须用中国生产的话机、印制的话卡吗？关于“红听筒”无名无姓问题，没有标明，并不等于没有，上海“红听筒”没有标明由上海长途电信局发行，但谁敢说上海“红听筒”不是上海长途电信局发行，但谁敢说上海“红听筒”不是上海长途电信局发行的呢？关于随机引进问题，随机引进的并不一定就是试机卡，外国赠送也不一定就是测试卡，说来凑巧，北京已开通卡与上海“红听筒”一样，也是GPT公司印制，随机赠送，谁能怀疑其开通地位呢？
中国早期开通卡不也是由外国电信企业以中国地方电信机构的名义印制并随机赠送的吗？有的卡友认为，只有带“开通”字样的才是开通卡，上海“红听筒”无“开通”字样，因而只能归入测试卡。对此，广大卡友更是难以认同。据笔者统计，中国大陆及港澳台开通卡、试用卡共102套。其中，港澳台6套开通卡中有36套无“开通”字样，无“开通”字样的共42套，约占开通卡总数的41.2%，这些无“开通”字样的开通卡，绝大多数已为发行部门或广大卡友的认定、认可。假如这说法成立，港澳台不就没有开通卡了吗？邮电发行部门的定论不就被“改判”了吗？一些开通卡不就不是开通卡了吗？我想，这是人们不可能赞同的。概而言之，认定上海“红听筒”是测试卡还是开通卡，既要看形式，又要看内容，既要看表面，更要看实质。现在的标准去衡量过去的东西，很难得出客观的结论。所以，本人认为，认定“红听筒”是否属于开通卡，一要看是否由邮电部门发行，二是看是否公开出售，三是看是否用于公众通讯使用，四要看是否属于某省、市某种制式的首套卡。如果是邮电部门向社会公开出售、用于通讯使用的某省、市某种制式的首套电话卡，就应该认定为开通卡。


纵论手机卡的后天版式与先天版式
中国手机卡的收藏起于1996年，兴于1998年，而将大发展于二十一世纪。
我们不得不承认，对于这样一个新兴卡种，特别是在早期品种图案较少又缺乏集手机卡经验的时候，也走过不少弯路。其中主要是对各省级移动局（公司）在手机卡上自行打印字码的过分追求，这里指的字码包括不同的网号、年份、字头以及字码本身的大小字号、不同位置和色彩的印刷。这些我们称之为后天版式。这种后天版式如果收集一省一地，尚可作为专门研究某地的移动通信发展历程的移动通信史类卡集。但在品种越来越多的今天，如果要集齐全国所有后天版式，绝大多数人只好望洋兴叹了，这不利于手机卡的收藏和推广。我们现在不提倡这种方法。
而手机卡在到达各省级移动局（公司）前存在的版式，这是目前集手机者应当重视的。我国共有四个SIM卡供应商，它们各时期都有各自明显的版式特征，从中足以分清楚每张卡所属的供应商和发行时间范围（其中尤以齿孔是最主要最直接的区分标志），我们应积极鼓励集卡者去收集研究。下面对它们先天版式逐一介绍——
“0”号供应商法国斯伦贝谢公司SIM卡：
齿孔分早中期大卡型无齿（见图1）、早期三尖齿（见图2）、通用三尖齿（见图3）、后期尖矩齿（见图4）；
卡基分早后期双面光版、早期背面光版、通用正面光版、通用双面磨砂版；
标志分（在背面兰色地球右下角）早期大圆点、中后期小黑点与小白点、后期无点标志，在一些卡背非中国电信标志或统一地球图案的早期卡中无大圆点标志或将大圆点标志印有卡正面又或混印上烟斗圆点标志；
芯片分早期中心闭口长方形（见图12）、早期中心全封闭矩形（见图13）、中后期中心开口窄长方型（见图14）、中后期中心开口葫芦型（见图15）、中后期中心开口椭圆型（见图16）。
“1”号供应商法国让普吕斯公司SIM卡：
齿孔分早中期大卡型无齿（见图1）、早期对称方齿（见图5）、通用方齿（见图6）、后期右矩齿（见图7）、各别大卡在国内切制的早期四尖齿（见图3）；
卡基分早期背面光版、通用双面磨砂版；
标志分早期漏印烟斗圆点标志、早中期有烟斗标志、后期无烟斗标志；
芯片分早期中心开口八边型（见图17）、早期两边五个小四方型（见图18）、早期大椭圆型（见图19）、中后期圆边方型（见图20）。
“2”号供应商德国欧伽公司SIM卡：
齿孔分早中期大卡型无齿（见图1）、早中期下凹齿（见图8）、后期有凹齿（见图9）、各别大卡在国内切制的早期四尖齿（见图3）和中期对齿（见图10）；
卡基分通用蜡光版、通用光版、中国磨砂版；
芯片分早中期不连上下边对B型（见图21）、后期连上下边对B型（见图22）。
“3”与“4”号供应商捷德公司SIM卡：
齿孔分通用对齿（见图10）、后期小卡型无齿（见图11）；
卡期分通用正面光版、通用正面磨砂版；
标志分（右下角）通用双面注标、通用正面注标、通用无注标；
芯片目前只有通用中心开口宽长方型（见图23）。
本文不厌其烦地叙述这些先天版式，也是想结束各地混乱的称谓，从此科学地设立其版式的规范名称。大家从这些先天版式可以清楚的区分各制卡公司早、中、后期的卡品，不但是移动通信史类卡集的必备品种，而且也是传统类卡集必不可少的版式研究对象，是目前专门集手机卡者所要关注的。
当然，如果是单纯作专题类卡集的朋友，则只有一种图案就可了，但在同图案的情况下，最好用早期的版式，以增加卡集的珍罕度。
除了以上所说的版式区分外，组成传统类和专题类手机卡集时，为增加珍罕性和信息量，配有芯片成为组装卡得分就应高些，是原装卡得分还应更高些。这些都要集卡者长期不泄的努力和执着的追求，我想这也是集卡的乐趣所在。


长江300卡值得收藏
中国电信于1998年底发行了编号为CNT—300—1的长江300卡，这是一套非常值得收藏的电话卡。
一、集卡要集通用卡，这已成为广大卡友的共识。与通用磁卡相比，300卡兴起不久。前者是日薄西山，后继乏人，后者则是初生牛犊，后劲十足。前者由于大量新卡的存在，更多的成为炒家炒作谋利的筹码，风险极大。后者由于是密码卡，又只有一年有效期，不存在炒作新卡的可能，只能收藏旧卡，非常适合普通集卡者。与IC卡相比，由于IC卡印上各省省名的拼音缩写；虽是通卡，却有地方印记，300卡则无此缺憾。IC卡在有些省市还不能相互通用，300卡却全国通用，真正是一卡在手，走遍神州。300卡既取了磁卡和IC卡之长，又弃两者之短，很适宜收藏。
二、300卡做为密码卡，将是今后新的重要发展方向。作为西方电信业最发达的国家，美国电话卡的发行类型对我们应和很有启发意义。发展300卡，不象用IC卡取代磁卡一样要投入大量资金以IC卡机代替磁卡机，从而造成许多不必要的浪费。300卡可在任何一部双音频电话机上使用（包括IC卡机和磁卡机），发行300卡与目前大力发展普及IC卡机的政策并无矛盾，也不会造成新的浪费，而其使用范围比IC卡广泛，也更方便。
三、长江卡做为300卡的第一套，其龙头效应不言而喻，收藏价值当然也不可低估。通用磁卡龙头长城的发行量为40万套，通用IC卡龙头黄河的发行量为46万套，长江卡的发行量不详。但长江卡发行于1998年底，其时IC卡、磁卡已为广大消费者接受，加上当时卡市正冷，电话卡均折幅很大，使用IC卡、磁卡者很多，而300卡初次发行，又只有一年有效期，加上中国电信当时对电话卡实行增套减量，估计其发行量不会太多。长江卡的消耗量越大，成套存世量必然越少。而从新旧卡的比价上看，长城卡面值380元，黄河卡面值210元，长江卡面值460元，它们的旧卡市价目前大约为100元、80元和60元，因为通用龙头卡、长江卡的价格明显偏低，正是好而不贵的收藏佳品。
四、从题材上看，长江卡展现的是中国第一大河的雄姿，题材重大而具有中国特色。该卡全套六枚，其名称分别为：长江源头——各拉丹东雪山冰川、长江正源——沱沱河、长江最长的河段——金沙江、长江最著名的峡谷之一——瞿塘峡、长江最险的河段——荆江、长江出海口——江入东海。该套卡从始至终完整而又重点突出地选取了长江上各个不同的景点，以摄影地方式生动表现了长江的全貌。长江300卡与通用磁卡龙头长城、通用IC卡龙头黄河，都是中华民族的象征。长江长城，万里黄河，三足鼎立，缺一不可。你说，长江300卡值不值得收藏？


安徽磁卡精品介绍
磁卡的收藏，不仅仅是全国通用卡收藏价值高，各省市发行的地方通用卡也有很高的收藏价值。如我国五大地方开通卡，现已增至为数万元。安徽省过去发行的地方卡，也有很大的潜力，只是尚未起动。
现介绍几种安徽省磁卡精品，供收藏者参考：
一、1992年5月由合肥市电信局发行的全省通用开通卡，20元版的由于时间长，目前尚存的新卡很少，极难配齐。此卡作为安徽省第一套卡，有着很大的潜在收藏价值。
二、1994年5月，安徽省与江西、吉林三省联合发行的中国首套“拼图”的中国珍稀动物卡，一套5枚、面值50元，共发行3000套。
三、1995年9月，由安徽省邮电管理局和合肥电信局联合发行的最后一套地方卡——“包公”卡，发行量30000套，面值150元，其中“陈州放粮”版，由于厂家印刷失误，漏印了“陈州放粮”四个字，待发现时，已印好39500张，所以此枚磁卡带字的仅有500张，这仅有500张带字卡，收藏价值巨大。